Lluvia, cambio climático y desaladoras de Veolia.

(I) Con el asunto del cambio climático los gestores de Canarias han decidido NO "gastar" dinero en infraestructuras de captación, acumulación y recarga del freático. Desaladoras, regeneradoras de patente francesas (Veolia) y sistemas de bombeo y distribución del agua desde grande fábricas centralizadas hasta los consumidores se promocionan como lo más moderno, eficaz (y rentable) ante la emergencia hídrica. El abandono de la tradicional cultura del agua se justifica con el guineo de que estos fenómenos metereológicos son esporádico (aunque su capacidad sea enorme). Pero el cambio climático (global) altera frecuencias y uniformidades, y no los caudales netos del agua que cae del cielo. De hecho, a mayor temperatura mayor evaporatranspiración y, por tanto, hidratación de la atmósfera. El aumento escalonado del efecto invernadero se realimenta por el incremento de la humedad del aire atmosférico (la capacidad calorífica del H2O es superior a la del CO2 aunque, afortunadamente la permanencia de las moléculas de H2O en el aire es mucho más corta que la del CO2que dura en la atósfera 100 años). En Canarias, las lluvias del suroeste, atlánticas subtropicales, y las asociadas a "la gota fría" NO van a disminuir, ¡al contrario!. En cambio, sí está disminuyendo la humedad relativa de los alisios del norte (debido al empuje de las altas presiones saharianas y el efecto del recalentamiento del Mediterráneo). Por eso, lo que habrá que cambiar es la agricultura de regadío y los calendarios hídricos, sin abandonar el recurso natural. ¡La solución no va a ser exclusivamente industrial! Se deben arreglar y mejorar toda la red de galerías de agua en las islas occidentales (el valor patrimonial actual de las galería de agua en Tenerife es superior a 2000 millones € aunque todas aquellas con caudales inferior a 5L/s ya no se explotan y se están abandonando por poco rentables o por sus contenidos de F-); También se debe incidir en las presas en Gran Canaria y Gomera, los pozos en las zonas asociadas a la captación en los malpeis en Lanzarote y el Hierro , las alcogidas, gavias, nateros, represas en barrancos y cuencas, y las galerías de los alto de Jandia en Fuerteventura. Además, se mejorará el porcentaje de suelo orgánico en todas las islas pues estos, cubiertos con especies autóctonas como aulagas, euforbias, bosque de erica, (de pequeñas hojas y grandes micorrizas) reducen la evaporatranspiración. No se debe fomentar la agricultura de frutales tropicales, de grandes hojas, como plataneras, aguacateros, mangos y en cambio incidir más en cultivos de secano y de hortalizas para consumo interno. Basta con captar un 15% de ese agua para resolver las necesidades agropecuarias de las islas. Dejemos las desaladoras solo para el abasto de núcleos a nivel del mar en las isla secas. Bombear a 350 metros de altura consume la misma energia que desalarla del mar. Si no se impide, no solo se pierde en escorrentías ese agua y ese suelo promoviendo la erosión sino que, también el poco agua que se infiltra termina saliendo por manantiales costeros y submarinos al mar. A este despilfarro se añade el problema de los rechazos salinos y ácidos (del H2SO4 que necesitan las membranas húmedas de los paneles de ósmosis inversa de las desaladoras y regeneradoras) más densos que el agua marina, destruyen la vida de los fondos marinos, en particulas los sebadales, pulmones del mar que nos rodea. El ambiente pobre de O2 de un mar sin sebadal favorece encima a las especies anaerobias marinas que generan tóxicos que, a su vez, alimentan a protistas bentónicos como los dinoflagelados causantes de la ciguatera en la pesquerías y cataliza la presencia de cianobacterias oportunistas. Desde la cumbre al fondo marino ¡todo está vinculado! .......................................................................... (II) En Tenerife se están abandonando las galerías de agua que dan menos de 5 L/s porque no son rentables. La rentabilidad se establece por criterios de amortización de la inversión. El metro lineal de la mina sale actualmente a unos 2000€. Luego, una galeria de tamaño medio (1 km) cuesta 2 millones de euros. Para amortizarla en 10 años hay que extraer un mínimo de 4 millones de m3. Ello implica caudales superiores a 10 L. Los manantiales subterraneos por debajo a ese caudal, y bajo ese criterio se consideran no rentables y se están cerrando, lo que favorece su deterioro progresivo. Un patrimonio que dilapidamos. Cuando se hicieron las galerias a lo largo del s. XX la mayoría de los accionista eran agricultores que querían no dinero en la venta de agua sino horas de riego. Por eso, con la entonces agricultura extensiva las galerías de 5 o 6 L/s eran muy estimadas y ahora, en cambio, con agricultores que compran agua a terceros, las mismas se abandonan por falta de rentabilidad, no de agua. Con 5L/s los nuevos propietarios afirman que no se paga ni el jornal de un solo aguarero. Balten está comprando muchas de esas galerías que luego cierra pues "el agua tiene fluoruros". entonces, el mercado de agua, sin oferta acepta a cambio, su producto estrella: el agua regenerada. (Subvencionada mediante el obligatorio pago del vecino del saneamiento de sus agua negras) Demasiados intereses. Pero en Tenerife la recarga anual, 260 Hm3, sigue siendo 2.5 veces el consumo isleño total, unos 140 Hm3, incluidos un 40% de agua fabricada en los últimos años (pasando del 25% en 2005 al 40% en 2023) que proviene de las desaladoras y regeneradoras. El interés de la multinacional europea Veolia, apoyada por el gobierno de la CE, tiende al monopolio del agua en el continente. A eso lo llaman política estratégica europea y tanto el PP como el PSOE y adláteres lo apoyan. Julio Muñiz. Químico. Profesor jubilado de Química Ambiental.