A petición de los colectivos del municipio de Granadilla preocupados por la proliferación de bacterias en sus aguas litorales, redacto este pequeño informe.
La práctica totalidad de esta información ya la expuse en las alegaciones a la fase segunda del Plan Hidrológico de Tenerife, sin que, siguiera a las mismas, se me contestara: Un aspecto central de este asunto es es que la instalación propuesta por el Cabildo de la Isla y el municipio de Granadilla amplía su marco y responsabilidad municipales, indicadas en la ley, a saber, el abasto de agua potable y el saneamiento y depuración de las residuales, sino que se extiende en el territorio a toda una comarca y al fin del tratamiento de las aguas. No se trata solo de depurar el agua de los vecinos, sus industrias y actividades sino que se amplia a la regeneración de las residuales propias y también de las de los municipios aledaños. Y es que, en estas grandes infraestructura el bien que se persigue es más el refino de un suministro esencial para su venta y, por tanto, ampliar la captación de aguas “crudas” que su simple depuración.
Ello implica trasvases de aguas negras de lugares alejados hasta Granadila. En efecto, el Complejo Hidráulico que se pretende construir y todos sus complementos no una depuradora sin que encierran aspectos tecnológicos, empresariales y económicos relacionados con el refino hídrico.
En este urgente informe, sin entrar en preámbulos, la relación de los aspectos que considero más polémicos es la que sigue:
(1) Aspecto sobre la adjudicación, soberanía, hipoteca y coste de la instalación:
Sobre la adjudicación de a obra. Se repite el procedimiento digital de adjudicación, cediendo el proceso de contratación a una misma empresa, ACUAES, aguas de las cuencas de España, semiestatal, a la que, por un análogo camino, de urgencia, se le adjudicó la obra equivalente del municipio de Guía de Isoras. Aprovechando el carácter semipúblico de esta empresa, lo que permite se le otorga y acumule enormes y millonarias infraestructuras. El importe total de esta actuación entre el Cabildo de Tenerife y Acuaes se eleva a 179 millones de Euros.
1. 2 Entra algunas de las característica por la que en Tenerife el Consejo Insular de Aguas y, en este caso, el Ayuntamiento de Granadilla de Abona, quiero mencionar:
1.2.1 Adjudicación que impide a las empresas canarias su participación. 1.2.2 Obras que se tasan sin competencia, normalmente a valores muy superiores a los del marcado y que terminan, en este caso declarada por 39,9 millones de Euros, en su mayoría de veces a ser realizada, directa o a través de intermediarios, a alguna de estas multinacionales, Veolia, Suez o ambas.
1.2.3 Igual que en la instalación de Guía de Isora, se obliga al pago de una enorme hipoteca, alrededor del 40% del valor de contratación, a los vecinos del Municipio. Esa cantidad se sumará al costo del saneamiento, depuración y bombeos e impulsión de aguas negras que éstos generen. Ello subirá de manera considerable el recibo del agua por este capítulo. 1.2.4 A cambio de la construcción de la planta el ayuntamiento trasfiere la propiedad y la explotación de la planta a la empresa. Normalmente ese BOOT (Built Operate Own Transfer) tiene una duración de varias décadas, lo que implica para la ciudadanía municipal usa segunda hipoteca. (2) Sobre la recolección, impulsión, pretratamiento y bombeo de las aguas negras
El objeto del sistema consiste en el acopio máximo de agua para su refino. Ello obliga a:
(2.1) Construcción de una costosa red de colectores de aguas negras, con sus impulsores y bombas que ocupará todo el territorio municipal. (2.2) La naturaleza contaminante de esa red implica a un problema de goteo, ruptura, escapes de aguas negras y de los gases que la conducción anaerobio de dichos gases produce. Siempre estos sistemas extensos están afectados por pequeños escapes que terminan siendo puntos de concentración de insectos y malos olores.
(2.3) Una avería del sistema o un corte del suministro energético produce en la red dependiente de su impulsión y bombeo un grave problema para la salubridad pública. (2.4) A pesar de que ya el propio proyecto plantea la construcción de una Depuradora de Aguas Residuales en Ensenada de Montaña Pelada, con eufemismo denominada ETBAR, en la que se realiza el desbaste y el tratamiento primario, y que será una fuente irremediable de olores y otras molestias, el agua negra tras ese tratamiento primario será bombeada a la segunda estación en altura, “Compleo Hidraúlico de Los Letrados” en la que se realizará el segundo y tercer tratamiento para su regeneración y posterior venta. (2.5) Este bombeo de aguas negras, así como los restantes es costoso siendo su coste a cargo del vecino o vecina en su recibo de saneamiento. Aunque el único fin que tiene esta subida de aguas desde la costa es su posterior regeneración y venta, cuyo costo debería ser, según la ley, pagada por el comprador del agua regenerada.
(3) Sobre la técnica de la Depuración.
Los procesos que se realizaran en el Complejo Hidráulico de los Letrados son los siguientes: Tratamiento de depuración de aguas residuales por la técnica de Lodos Activados y tratamiento mediante nanomembranas. Aunque no insistiré es este apartado en el siguiente documento, hay que decir que: 3.1 Es un procedimiento rápido. Ello implica una ineficaz gestión de los fosfatos, fosfonatos, nitratos, nitritos y moléculas persistentes. 3.2 Genera lodos, equivalentes al 80% del Total de Sólidos Dispersos de las aguas negras, a los que se le añade los flóculos y las sustancias floculantes como el tricloruro de hierro y otros. Todo ello se debe previamente deshidratar al menos en un 75%, por lo que en la propia instalación se establece una deshidratación de los fangos, por centrifugación seguida de se secado en una estación ex profeso de Secado Solar de Fangos. Esa planta está planificada pero no diseñada. Los lodos deshidratados se retirarán al PIRS. También deberán retirarse al PIRS los lodos decantados de la plante de desbaste de la estación de tratamiento de aguas residuales de Ensenada de Pelada. 3.3 En un sistema que consumen energía. Se establece en el PHT una Infraestructura de Energía Renovable, pero que está planificada pero no diseñada ni adjudicada en el actual proyecto.
(4) Sobre los procedimientos para la regeneración.
El objeto de la regeneración del agua es el afino de las aguas previamente depurada para la reducción de las sales que impiden su uso posterior eficiente como aguas agrícolas. En esta fase se deberá. (4.1) Filtrar por nanomembranas las aguas depuradas para su aclarado. En ese filtrado se separarán patógenos y sus esporas que se sumarán a los reyazos salinos.
(4.2) Aplicación de la técnica de electrodiálisis reversible para la reducción de algunos de los cationes y aniones disueltos que no pueden separarse por filtrado. Esa técnica genera uno caudal de rechazo en el que se concentrarán los iones separados por los campos electrostáticos alternos al que se le añaden otras sustancias previamente separadas en la nanofiltración, entre la que se distinguen microplásticos, moléculas persistente de tamaño grande y los citados iones, entre los que destacan, por su posterior efecto, los fosfatos, nitratos y los añadido para la conservación de las membranas que, según los métodos de protección pueden ser hipocloritos, sulfitos, peróxidos….. (4.3) Esos rechazos serán volcados mediante un emisario al mar.
Por lo tanto es falso que la instalación no vierta aguas al mar.
Igual que en la equivalente “refinería hídrica” en la Isla Baja, el citado complejo hidráulico necesitará de un colector y emisario al mar que verterá importantes caudales, al menos en un 25% del total de las aguas residuales tratadas, que poseen peligrosos “químicos” que fomentarán no solo la eutrofización, sino, además, el afloramiento de colonias de bacterias y cianobacterias que, a su vez, pueden cerrar cadenas tróficas en la que intervengan desde protozoos como dinos flagelados, pequeños y grandes peces… También, los rechazos salinos, por su volumen y naturaleza tóxica, serán responsable de la total desaparición de los sebadales.
(4.4) Debido a su alta relación masa_atómica/carga_eléctrica el método usado para la eliminación de iones, electrodiálisis reversible, no es eficiente con los cationes de metales pesados, a saber cationes de mercurio y cadmio que no son eficientemente separados de las aguas que posteriormente se usarán en la agricultura. (4.5) Bombeo de las aguas regenerada para su distribución. A su vez, el agua regenerada en el “C.H. de Los Letrados” serán bombeadas a la Balsa de San Isidro para su posterior venta. En ningún documento queda establecido quién pagará el coste de este bombeo de las aguas regeneradas.
(4.6) Calidad de las aguas regeneradas. Aparte de lo relacionado sobre los niveles de carbono de las aguas y su baja presencia de patógenos, que no cuestionamos, la presencia de mercurio y cadmio es incontestable habiendo sido detectada en la aguas regeneradas por similar sistema en la comarca de Tegueste, Tacoronte y Valleguerra. Esa presencia es muy preocupante por la capacidad de acumulación de estos metales tanto en los productos como en el suelo agrícolas. De hecho, actualmente está a las puertas de ser discutido en el parlamento nacional un proyecto ley para la protección de los suelos agrícolas afectados, entre otros motivos, por el regadío con aguas regeneradas y el uso de compost obtenidos a partir de las aguas residuales. (4.7) Ausencia de análisis de calidad.
No se conoce en la presente actuación el preceptivo informe que muestre los análisis de calidad de las aguas, impactos ambientales y tarifas. Si bien el Real Decreto 1620/2007 que regula la generación, uso e impacto de las aguas regeneradas dice en su Artículo 7.
“La reutilización de aguas a través de iniciativas o planes de las Administraciones Públicas. 1. Con la finalidad de fomentar la reutilización del agua y el uso más eficiente de los recursos hidráulicos, las Administraciones Públicas estatal, autonómica o local, en el ámbito de sus respectivas competencias, podrán llevar a cabo planes y programas de reutilización de aguas. En estos planes se establecerán las infraestructuras que permitan llevar a cabo la reutilización de los recursos hidráulicos obtenidos para su aplicación a los usos admitidos. En dichos planes se especificará el análisis económico-financiero realizado y el sistema tarifario que corresponda aplicar en cada caso. Asimismo, estos planes y programas serán objeto del procedimiento de evaluación ambiental estratégica conforme a lo establecido en la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente”. (5) Relación de bacterias y la presencia de fósforo en las aguas.
Resistencia de las bacterias en medio marino.
Las playas que se cierran por presencia de bacterias patógenas y cianobacterias se incrementa de modo preocupante.
Durante años apreciamos como, además del calentamiento del mar, los emisarios de aguas no depuradas o mal depurada son causante de esta proliferación. A ello se suma los volcados de rechazos salinos derivados de la regeneración de las residuales. Esos caudales contienen: esporas de bacterias y nutrientes esenciales como el fósforo y nitratos. En los métodos de depuración por lodos activados o por RMB, reactores de membranas biológicas, el agua, sometida a la rápida digestión aeróbica, poco eficaz en el tratamiento del fósforo y nitrógeno, a continuación pasa por filtros de tamaños nanométricos que separan del caudal de agua regenerada otro volumen, una fracción oscilante entre el 25 al 33%, que concentran “lo no filtrado”: (1)esporas, (2)moléculas persistentes como antibióticos, vitaminas, y otros medicamentos y (3) los citados nutrientes P y N. Ese rechazo termina siempre en el mar.
Según investigaciones realizadas en diversos mares, incluido el océano que baña la Antártida, se observa que la E.coli, enterocos, feacalis, Listeria monocytogenes… han desarrollado resistencia tanto al medio marino como a los antibióticos. Cepas de estas bacterias han cambiado algunos genes para soportar altas concentraciones de sales. Se comprueba que, niveles altos de nutrientes (volvemos al fósforo y a los nitratos) redunda en el aumento de la resistencia a los antibióticos.
La universidad de Exeter, R.U. ha revelado cómo el 30% de los practicantes al surf ha desarrollado resistencia al tratamiento con cefotaxima.
El crecimiento desmedido de cianobacterias también está relacionado con el aumento del fósforo en el litoral que procede de aguas domésticas e industriales. Esto se hizo palpable hace unos meses, en la Playa de Gran Tarajal, que sufrió afloraciones de cianobacterias tras la ruptura del emisario que lleva importante caudales de agua proveniente de una lavandería industrial próxima.
Ni una gota de agua sin depurar, mal depurada o los problemáticos rechazos de la regeneración debería verterse en el mar. Ni siquiera las aguas que han usado las autopistas y otros espacios asfaltados pues son estas superficies contenedores importantes de metales pesados.
Por supuesto, y como causa intermedia esencia en el aumento de los nutrientes en el agua marina es la desaparición de los sebadales, los máximos sumideros del fósforo y los principales generadores de oxígeno activo que, al desparecer se ha propiciado el problema de crecimiento de patógenos y patógenos oportunistas en nuestras costas.
(6) Huella ecológica.
No es necesario insistir, después de lo expuesto, que el actual sistema de recolección, concentración, impulsión, tratamiento primario, bombeo, depuración, regeneración, secado de lodos y su transporte al PIRS, y, final embalse para la distribución de las aguas regeneradas consumen gran cantidad de energía.
Si bien, en el proyecto original se planifica una infraestructura para la obtención de energía renovable y una estación solar de secados de lodos, ninguna de estas dos infraestructuras ha sido diseñada y menos, sacada a concurso y licitación en las obras ya concedidas y en proceso.
Por tanto, mientras no se realicen esas planificadas estaciones, el Complejo Hidraulico de Granadilla será un importante emisor de gases invernadero incrementando la huella ecológica del municipio, la isla y sus moradores.
En este aspecto, no olvidar la huella que implica el transporte de los lodos y la posterior degradación con las emisiones de metanos que ello implica.
Síntesis del proyecto :
El modelo propuesto, ya adjudicado, exige,
(1) Un EDAR en el Complejo Hidráulico de “Los Letrados”. (2) Una estacione regeneradora de aguas residuales en el mismo complejo.
2) Un EDAR primario y de bombeo en Ensenada Pelada, (3) varias EBAR, estaciones de bombeo e impulsión de aguas residuales que abarque a totalidad del municipio de Granadilla y que capte las aguas de municipios aledaños. Aparte, el bombeo a la balsa para la distribución de las aguas regeneradas. La balsa elegida (San Isidro) no podrá usarse posteriormente para acumular aguas de primer uso puesto la ley impide la mezcla de aguas naturales o desaladas con las aguar regeneradas.
(4) Una estación de secado solar de lodos.
(5) un emisario al mar para los rechazos salinos y de químicos del tratamiento de la regeneración. Todas estas infraestructuras son potenciales emisores de gases y olores y, afectarán sin ninguna duda al medio y biota marinos.
(6)Además, si al final se realiza, el PHT habla de una infraestructura de captación de energía renovable, sin concretar su naturaleza, potencia, localización ni impacto.
(7) El modo de distribución que se realiza de estas aguas por BALTEN no asegura el posible uso de las mismas en ganadería, explícitamente prohibido por ley. (8) El costo energético del agua regenerado es altísimo. Solo se justifica porque a través del proceso de bombeo de aguas negras a cargo de los vecinos que deben pagarlos en sus recibos de saneamiento estás aguas son indirectamente subvencionadas. El ayuntamiento cede gratuitamente la propiedad de las mismas. Posteriormente el propio municipio deberá pagar por la compra de dichas aguas para el riego de sus jardines, limpiezas de calles y otros usos comunitarios. (9) La instalación no puede prescindir de un emisario al mar que vierte rechazos peligrosos para el medio marino. Los caudales de estos rechazos serán al menos del 25% del total de las aguas residuales gestionada en el Complejo Hidraulico comarcal de Los Letrados. La síntesis de la alternativa propuesta incide en los puntos siguientes.
Sistema distribuido con unas 10 a 12 depuradoras naturales establecidos en los puntos de recogidas de aguas negras, adaptados para poblaciones equivalentes a 6000 a 10000 habitantes, extensivo, alternativa
EDARs naturales que consisten en sistemas mixtos de RAFA, Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente o Flujo Horizontal, en función de la localización más un HSS, Humedal subsuperficial.
El proceso anaerobio en el reactor consiste en cuatro procesos bacterianos exotérmicos, por lo que, no sólo no consumen energía sino que, ademas, podría producirla, en el caso de que el reactor se adapte para la metanogénesis eficiente.
Las aguas que ingresan en el Reactor anaerobio no necesitan la eliminación de sus contenidos de jabones ni aceites. No procede por tanto un pretratamiento de espumeo selectivo por aireación a diferente diámetro y la decantación superior de espumas para su retirada como lodos.
Tiempos de retenciones para la depuración natural:
El tiempo en la fase de depuración anaerobia oscila entre 10 a 12 días. Tiempo de retención que será el parámetro esencial para el dimensionamiento del Reactor, 11 días, y del Humedad, 1 día.
Volumen del RAFA = 11 días x 0,15 m3/hab-eq día x habitantes equivalentes,
Superficie del HSS = 1 días x 0,15 m² x habitantes equivalentes.
Las dimensiones del humedal, en el que se produce un afino mediante la actuación aeróbica de las micorrizas de las plantas, ( juncos, lirios amarillo, espadañas, carrizos, papiro, nenúfar blanco, la chinipita o la lenteja de agua, salvinia, el iris, …) que utilizan la energía solar, estará regida por su profundidad y el tiempo de retención, que nunca superior a 24 horas. Para una población de unos 70 000 habitantes equivalentes (consumo promediado en 150 l/h.e.día), la superficie total del ayuntamiento de estas once instalaciones en forma de humedales será de un total inferior a los 10 000 m² .
Dimensiones máximas de cada EDAR Natural. :
Volumen reactor : 10 000 m³, con una profundidad 11 metros.
Superficie del humedad : 900 m², sobre el reactor.
Por esta razón, las depuradoras consumen poco suelo exclusivo, pudiéndose mayoritariamente compartirse como parques o zonas de recreo.
Bombeo:
La instalación y distribución de las Depuradoras naturales se realizará en las zonas más bajas de cada uno de los puntos de captación de aguas residuales por lo que no plantea la necesidad de impulsión ni bombeo.
Uso:
Las aguas depuradas no se usarán en la agricultura pues ello evita cerrar ciclos de metales pesados. En cambio, y gracias que su calidad es muy alta, exenta de las peligrosas moléculas persistentes que necesitan varios días para su degradación.
Se propone el uso de estas aguas cuya propiedad es pública y municipal:
Mantenimiento de barrancos y barranquillos.
Venta a otros municipios para equivalentes usos.
Recarga del acuífero.
Marzo 2023
Julio Muñiz Padilla. Químico. Profesor jubilado de Depuración de Aguas Residuales CSFP de química Ambiental.
