Hipótesis sobre la relación de los vertidos marinos en Telde y la muerte de peces.

He sido consultado sobre si la causa de la muerte de muchos de los peces de las jaulas que están en el litoral de Telde pudo deberse al vertido de las aguas del emisario marino, próximo.

Considero que, en efecto, el más firme responsable del deterioro del litoral y de las pesquerías y cultivos cercanos es el vertido de las aguas depuradas en la EDAR situada en Ojos de Garza mezcladas con aguas procedentes del polígono industrial con una enorme carga química.

Efectivamente, esa relación causa efecto es más que probable. Pero conviene matizar aspectos esenciales para poder comprender el verdadero alcance del problema ambiental y sanitario.

Una idea generalizada es que se trató de un asunto que podemos considerar accidental, en el sentido de algún volcado accidental y ocasional, particularmente tóxico, que llegó por el emisario y fue causante de las muerte masiva de los peces de la piscifactoría.

El motivo del desastre ecológico no es una causalidad lineal. Es, en cambio, el resultado, de un proceso continuado en el tiempo; de una degradación del ecosistema litoral que ya ha perdido, tras años de vertidos, su capacidad resiliente. Esa incapacidad de respuesta, que se inició hace mucho con la muerte masiva de los sebadales, ha favorecido el desarrollo emergente de enfermedades producida por patógenos que, en un medio marino degradado por años, como lo es actualmente la costa teldense, particularmente por los vertidos de aguas mal depurada tanto de saneamiento como industriales, ha facilitado que, oportunistas, emergan, sin que exista capacidad de econeutralización.

Según nos informas, las aguas mezcladas, que se vierten constantemente al mar tienen unos parámetros de demandas biológica y química de oxígeno muy altos. Corresponden a un agua claramente industrial, diluidas con las residuales domésticas ya depuradas. Las industrias presentes como Carburos Metálicos, DISA…. Generan efluentes con una relación DQO/DBO5 > 3.6, excesivamente alta:

Como no conozco con exactitud la relación exacta de los caudales (agua industria/agua total) no debo, con rigor, afinar más. Pero, no por ello, es imposible opinar. Los valores de la demanda química de oxígenos, que supera en la mezcla, por más de 10 el máximo admitible, muestran que, por su actividad, la o las industrias que más aportarían la contaminación, serian por por ejemplo las dedicadas a la acumulación, manipulación y fábrica de carburos metálicas y las relacionadas con la gestión de combustibles orgánicos gaseosos y líquidos . Esas empresas, al menos, deben tener en funcionamiento, por ley, sistemas propios de depuración de sis aguas residuales que, por su enorme carga química preferiblemente deberían ser sistemas de depuración ANAEROBIOS (por ejemplo mediante un reactor anaerobio de flujo vertical). Sin esas condiciones, sus residuos no deberían en ningún caso ser autorizados a enviarse a la red pública de saneamiento ni a mar para su posterior dilución.

Por lo datos estudiados, es obvio, que estas industrias NO depuran como es preceptivo sus aguas, por lo que es esa industria la relevante en la contaminación. El vertido al mar,

mezcla de un agua aceptable mente depurada, procedente del saneamiento municipal (según los datos de la hoja de cálculo) con el efluente del polígono, a la que simplemente se le ha ajustado hasta la neutralidad a pH 7-8 su acidez , supongo añadiendo sosa caustica o CaO y, quizá, decantando o filtrandolas para eliminar, posteriormente los precipitados que podrían obturar la tubería.

La autorización que el ayuntamiento de Telde ha dado al sector industrial, quizá se justificara en su momento, con el fin de "reducir el impacto por dilución de las segundas en las primeras”. Pero ello, además de ser una decisión errónea, aunque aparentemente bien intencionada, en mi opinión no sujeta a la ley, en realidad incrementa el problema ambiental.

-En efecto, al diluirse las aguas industriales:

(1º) aumenta la solubilidad de algunos químicos tóxicos en la disolución total a la vez que

(2º) se reduce la densidad global del vertido y hace que este ascienda a la superficie.

(3º) Las fracción industrial del agua es rica en fitonutrientes: fósforo y nitrógeno.

(4º) La fracción del agua procedente de la depuración de Ojos de Garza, contiene, como todas las aguas depuradas colonias de E.coli, enterococos y otros patógenos.

(5º) En este caso, el contenido de metales pesado que se muestra en el análisis del agua del EDAR de ojos de Garza, aunque podría acumularse en el caso del uso de ese agua en un medio agrícola, no podemos considerarlo, de manera inmediata, el responsable de la muerte del cultivo pesquero. Quizá lo sea de la merma de la calidad de la parte del metal acumulado en la piel, hígado y demás vísceras grasas de los peces cultivados en ese medio.

-La pluma submarina del vertido:

Desde la boca del emisario, a una profundidad no determinada, pero, posiblemente superior a los 100 metros, a su salida la mezcla de aguas vertidas, debido a su baja densidad, relativa en relación al agua marina, genera una "pluma" en forma de cono invertido que, a medida que asciende, aumenta el radio de su base cónica, pudiendo llegar en la superficie, a formar un área circular que alcanza en su radio hasta la propia costa.

En ese fluido, “menos salado” que el agua del mar las bacterias, bien sean intestinales o cualquier otra, estarán sometidas en sus membranas a una menor presión osmótica, y pueden sobrevivir mucho más tiempo que si las mismas estuvieran en contacto con directo con el mar. Es por tanto un medio de cultivo que invita tanto a la pervivencia de las bacterias intestinales como al desarrollo de otros patógenos oportunistas.

Ese penacho rico en nutrientes y de baja salinidad relativa, que no es un espacio accidental sino habitual, es el firme candidato a ser el vector de la infección bacteriana o viral que originó la muerte de los ejemplares de las jaulas.

Situación, por cierto, persistente causante de otras infecciones del agua del litoral y la presencia de bacterias que ha sido causa original que ha obligado en más de una ocasióm al cierra de las zonas de baño.

Una enorme negligencia del municipio de Telde: su "permisividad" con los vertidos industriales. Pero no es el único ayuntamiento donde se vierten aguas mal tratadas a mar.

Supongo, forma parte de la competencia con otros municipios en el desarrollo industrial, como el de Agüimes en el fomento de sus correspondientes polígonos y muelles industriales, facilitando la instalación de las empresas. En ese sentido, la depuradora del Sureste, en el Polígono de Arinaga, también vierte con demasiada frecuencia aguas negras a la Bahía de Formas aprovechando las pleamares grandes. (Agua que llegan a Pozo Izquierdo).

En generar, las aguas residuales industriales, bien del sector químico, alimenticio, fabricación de abonos y explosivos o lavanderías industriales poseen alta cantidades de fósforo y en ocasiones nitrógeno. Esas aguas, que por menos densas y ricas en fitonutrientes, P y N, pueden comportarse como un caldo de cultivo para patógenos [bacterias intestinales, bacterias oportunistas, protozoos, como dinoflagelados generadores de hepatotoxinas....] y, en condiciones propicias asociada a la tropicalización creciente del clima canario,a la aparición de emergencias de cianobacterias como las ocurridas en Tenerife y Lanzarote den 2017, Gran Tarajal, en Fuerteventura en 2023 y el cierre de playas por todo el archipiélago en os veranos de 2025 y2026. Efectos de frecuencia creciente, a corto, largo o medio plazo sobre la prosperidad y sostenibilidad de la fauna y flora del litoral y la salud de los propios usuarios de las playas.

Me asombra cómo, estando Taliarte tan cerca, ni la ULPGC ni el Instituto Español de las Algas hayan, desde hace años, denunciado ese disparate ambienta.

Julio Muñiz Padilla.

Químico. Profesor de Depuración de Aguas.

Aguere, 14 de agosto 2026.